Fact Check: Argentina

Hace937 días, 15 horas, 28 minutos

SINCE RUFO EXPIRED

Receive email alerts

El financista preferido de Kicillof está vendiendo su departamento de lujo en Manhattan por US$ 30 millones

El diario New York Post publicó hoy a la mañana que Diego Marynberg, acaba de colocar su lujoso departamento en Manhattan en el mercado. Este personaje fue beneficiado por el Ministerio de Economía Axel Kicillof apenas unos días antes del default argentino del año pasado con una operación de compra de bonos por US$ 200 millones en condiciones ventajosas .A continuación, una cita de la nota del New York Post:

“El financista argentino Diego Marynberg – identificado como uno amigo íntimo del Ministro de Economía, Axel Kicillof, y quien estaría vinculado en una denuncia por corrupción debido a una operación de compra de bonos, que realizara en condiciones ventajosas del Banco Central antes de que Kicillof arrastrara al país al default – ha puesto su gran departamento en Manhattan en venta.

“Nos dicen que Marynberg, que vive en Nueva York donde maneja su fondo, Latam Securities, está sigilosamente organizando la venta de su unidad en el piso 17 de 100 Central Park South a 30 millones de dólares.”

Un representante de Latam desestimó los reportes de la venta, contestando que “no sé nada de eso”. Cuando le preguntaron si esta decisión se debía a los recientes informes alegando que se estaría investigando la operación de bonos, agregó que “no tiene que ver nada con nada”.

“Ah, bueno.”

Le hemos dado una amplia cobertura en nuestro blog a la extensa trayectoria de negocios poco claros llevados a cabo por Marynberg en Argentina, Rusia y Venezuela, y la ruta de dinero que ha trazado a través de los Estados Unidos y Uruguay – donde Kicillof tiene una casa de vacaciones.

Cabe decir que el fiscal Guillermo Marijuan está conduciendo una investigación federal de la tan mentada operación sospechosa de US$ 200 millones de bonos realizada con el BCRA el año pasado y de la posible participación del Ministro de Economía.

Nosotros estaremos atentos al desarrollo de esta nueva “Ruta del Dinero K”, donde la “K” también podría ser la “K” de Kicillof.

 

CFK vende Argentina a los chinos… a precio de remate

Vaca Muerta está en la vidriera de la casa de empeño

Contra un trasfondo de creciente agitación social, la Presidente Cristina Fernández de Kirchner tiene la firme intención de viajar la semana que viene a China, a postrarse ante los chinos, decidida a hacer todo lo que pueda para asirse de la única oportunidad de conseguir financiación que le queda abierta.

Tanto el momento elegido como los términos que aparentemente aceptaría, que han sido redactados claramente a favor de los chinos, enfatizan nuevamente cuan aislado está el país de los mercados de capitales internacionales desde que Cristina Kirchner decidió no cumplir con sus obligaciones de pago de la deuda.

Si bien posee la capacidad y el poder de aliviar, en cualquier momento, la apremiante situación que atraviesan su país y su gente, mediante la negociación de una solución a sus deudas pendientes, la Presidente Kirchner está nuevamente a punto de ceder la soberanía argentina y sus abundantes recursos naturales como parte de unos “acuerdos a la medida de China.·”.

Hemos analizado en varias oportunidades estos acuerdos desproporcionados que tan abiertamente favorecen a China, particularmente en este blog, y en este otro.

Cristina Kirchner intentó apurar el pasaje de la aprobación del acuerdo por el Congreso en los últimos días de 2014 para excluir la posibilidad de una falta de consenso. Se logró el quórum en el Senado con apenas un voto, que fue cuando el ex presidente Carlos Menem, juzgado por traficar armas, concurrió al recinto luego de una larga ausencia, para dar su voto a favor. Sin embargo, el acuerdo no cuenta con el buen visto de la Cámara de Diputados. A pesar de su mayoría en ese ámbito, los kirchneristas no pudieron ni siquiera presentar el proyecto, lo que indica una importante corriente opositora a la medida.

Pero dentro de todo, esto no debería sorprender, porque el convenio — un paquete de acuerdos que incluyen la renovación del Belgrano Cargas por u$s 2.900 millones, un swap de divisas de u$s 11.000 millones y un crédito de u$s 4.700 millones para financiar la construcción de dos represas en Patagonia —  fue bien apañado durante su rápido pasaje por el Senado porque “le daría al gobierno, hambriento de efectivo, acceso a financiación china a cambio de contratos de convenio favorable que permiten a las empresas chinas importar su propia fuerza laboral.”

Estos contratos de convenio favorable se refieren a créditos de largo plazo y tasas bajas a cambio de contrataciones directas, lo cual significa que los chinos pueden vender bienes de mala calidad y Argentina está obligada a comprarlos a precios inflados.

El diario El Cronista publicó una nota de opinión firmada por José Ignacio de Mendiguren, titular de la UIA, donde estableció que: “En un contexto donde el desempleo alcanza a más de 1,4 millones de argentinos y al menos otros 4 millones de compatriotas se encuentran en una situación de empleo precario, asumir la inevitabilidad del acuerdo con China empeorará estas cifras”.

Un análisis más profundo revela que el acuerdo no solo prioriza a los trabajadores chinos por encima de la mano de obra argentina…

…sino que tampoco se limita a requerir que Argentina invierta los fondos prestados en la compra de bienes y servicios de origen chino…

.. porque el acuerdo para la construcción de las represas establece específicamente que Argentina deberá aportar la suma de u$s 1,300 millones de sus propias arcas para enviarlos directamente a China.

Como ya hemos dicho antes en nuestros blogs, La Nacion realizó su propio análisis del acuerdo de crédito establecido entre los dos países, y descubrió que existía una cláusula “de default cruzado” en el contrato. Según el diario, la cláusula afirma expresamente que “si el gobierno argentino entra en default con otras deudas, también lo hace implícitamente con los chinos. Y si hay default con otros acreedores, China no presta.”… Lo cual supone que Argentina ya estaría en una situación de default con relación a los términos de los acuerdos chinos en base a la continua falta de pago de sus bonos reestructurados.

Sin embargo, es significativo que el acuerdo para las represas hidroeléctricas haya sido firmado a mediados de julio de 2014: es decir que Argentina entró en incumplimiento de ese contrato apenas unas semanas luego de su firma… que fue cuando la Presidente Kirchner se comprometió a no cumplir con sus obligaciones de pago de la deuda el 30 de julio.

Tal default de sus obligaciones con China podría ya ser visto como una interpretación falsa e intencional de los términos del contrato. Porque en ese mismo contrato, Argentina tuvo que jurar que no se avecinaba ningún evento de incumplimiento en el futuro cercano…

Este es otro ejemplo oprobioso de la flagrante irresponsabilidad con la cual la Presidente Kirchner maneja las obligaciones contractuales de su gobierno, y la economía argentina en general. Su reticencia a resolver el default actual solo ha servido para agregarle más peso a las onerosas obligaciones con las cuales ya cargan las finanzas de la República.

Hay otras joyas de la completísima investigación que realizó La Nación sobre el contenido del acuerdo con China que subrayan la hipocresía del gobierno Kirchner en relación a su relato acerca de los tenedores de la deuda en cesación de pagos pre-2001.

– En los acuerdos firmados con China, Argentina renuncia a su inmunidad y se “somete a tribunales judiciales y de arbitraje extranjera” motivando el siguiente comentario de parte de La Nación: De esta manera, el gobierno de Cristina Kirchner le terminó concediendo a la banca china jurisdicción extranjera, sometimiento a otros tribunales y todo lo que quiere quitarles a los holdouts con el proyecto de ley de pago soberano.” Cabe notar que la insistencia de parte de los chinos que las facilidades de crédito sean concedidas bajo ley británica parece sugerir que le tienen algo de desconfianza a las promesas hechas por Kirchner/Argentina…

Los contratos con China también parecen contener cláusulas que el Gobierno… repudi[ó]  en los casos contra los holdouts… como las de “aceleración” de los vencimientos de la deuda, que llevan a que si el país entra en default con un pago, el acreedor tiene derecho a pedir de inmediato el pago total del capital, aunque falten muchos años para su vencimiento.”

También cabe notar que los contratos para las represas y el Belgrano Cargas contienen cláusulas pari passu. Y ya conocemos la seriedad con la cual Argentina maneja sus obligaciones en este sentido….

El periodista de investigación Jorge Lanata dedicó un programa entero de “Periodismo Para Todos” a la letra chica de los acuerdos millonarios con China. Descubrió, entre otras cosas, que el contrato firmado por el Belgrano Cargas estipula la compra de 2.800.000 durmientes de China, ¡aunque hay por lo menos cinco empresas capaces de fabricar estas piezas en Argentina!

Y ¿cuál es el precio que debe pagar Argentina por el privilegio de realizar semejante acto de caridad en pos de China? Solamente un 30% o un 35% más de lo que pagaría si comprara los durmientes en Argentina.

Tanto Lanata como otros han señalado los aspectos alarmistas de este acuerdo, que es un modelo clásico del deterioro de las relaciones de intercambio: Argentina provee los “commodities” o materias primas y China le vende lo manufacturado, con valor agregado.

¿Cuál sería el efecto de esta situación en una economía que está buscando por todos los medios evitar una recesión? Es extraño, pero “el relato” de la Presidente Kirchner no incluye este análisis…  

Tampoco se espera que la Presidente toque el tema de la conocida degradación de la región a manos de los chinos, documentada por muchos medios, incluyendo el diario británico The Guardian.  El diario publicó una nota larga titulada “La explotación china de los recursos naturales latinoamericanos genera preocupación” y el subtítulo también era llamativo: “Beneficios económicos contrarrestados por daños al medio ambiente y preocupaciones por la naturaleza asimétrica de las relaciones comerciales con Beijing.”

A continuación, algunas citas:

– “Bosques talados en la selva ecuatoriana, una montaña arrasada en Perú, la sabana del Cerrado convertido en campos de soja en Brazil, y yacimientos de petróleo bajo exploración en la zona del Orinoco en Venezuela… Estos últimos informes de degradación del medio ambiente en América Latina pueden tener su origen en localidades a miles de kilómetros de distancia, en países diferentes y por distintas razones pero todas comparten una misma causa: la creciente demanda china de los commodities regionales”.

– “La nación más populosa del mundo se ha unido a los países más ricos… que durante décadas se han dedicado a consumir y a contaminar sin pensar en el futuro”.

– “Más aún que África, América Latina se ha convertido en el principal foco de la búsqueda desaforada de ‘commodities’ dirigida por Beijing”.

– “Un estudio realizado por Enrique Dussel Peters, profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México, reveló que esta región es el principal destino de la inversión extranjera directa china, particularmente en lo que se refiere a las materias primas, por parte de enormes empresas estatales como Chinalco y CNOOC”.

– “Desde la crisis financiera de 2008, China se ha transformado en el principal prestamista de la región. En 2010, realizó préstamos que superaron los u$s 37.000 millones, más que el Banco Mundial, el Banco Interamericano y el Banco de Exportaciones-Importaciones de los Estados Unidos todos juntos”.

 – “El comercio entre China y América Latina en 2000 no superó los u$s 10.000 millones. Para el 2011 había crecido hasta alcanzar la cifra de u$s 241.000 millones”.

El diario británico The Guardian agrega que “los reembolsos están garantizados por las ventas de commodities a largo plazo, que representa un compromiso con la explotación continua de recursos naturales, que muchas veces tiene consecuencias drásticas para el medio ambiente y las comunidades indígenas.”

Desde la perspectiva argentina, esta conclusión tiene ciertas características proféticas, dado que la nota fue publicada unos 14 meses antes del comienzo de las negociaciones que dieron lugar al acuerdo:

La naturaleza asimétrica del comercio entre China y América Latina también suscita preguntas, porque mientras pueda ser beneficioso en términos del PBI, no lo es tanto en términos de calidad de desarrollo. Los proveedores de commodities están felices con la demanda china de sus exportaciones, pero los manufactureros argentinos se quejan de la ola de importaciones de productos chinos baratos que socavan su propia competitividad.

Esto sin lugar a dudas debería envalentonar a los opositores del acuerdo, sobre todo si se empeñan en salvaguardar las joyas de la abuela, el patrimonio nacional, la formación de gas de esquisto de Vaca Muerta en las zonas más aisladas de la Patagonia… las segundas reservas de gas de esquisto más grandes del mundo… y una fuente soñada de ingresos para los Kirchner…

El sueño de toda la vida de los Kirchneristas de transformar Vaca Muerta de joya de la abuela en bien fungible parecería estar en vías de concreción ya que ayer se informó que YPF había firmado un acuerdo preliminar con la petrolera china Sinopec para avanzar en un acuerdo de inversión conjunto en proyectos de petróleo y gas convencional y no convencional en la formación Vaca Muerta.

Les recordamos a nuestros fieles lectores que todavía se puede prevenir la transferencia del patrimonio nacional. Si Argentina negociara una resolución de buena fe con sus acreedores,

Los hechos de la relación entre Argentina e Irán

Las acusaciones formalizadas por el fiscal Nisman revalidan las sospechas de larga data sobre las relaciones cercanas entre la administración Kirchner e Iran.

La administración Kirchner tambalea bajo el impacto de las denuncias detalladas formalizadas por el fiscal Alberto Nisman que sostienen que la Presidente Cristina Fernández de Kirchner y su Ministro de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman, participaron de un “sofisticado plan delictivo”  para encubrir la responsabilidad iraní por el atentado terrorista más atroz de la historia argentina, el ataque con coche bomba que sufrió la Asociación Mutual Israelita Argentina  el 18 de julio de 1994 que cobró las vidas de 85 personas.

La noticia resonó en todas partes del mundo, provocando reacciones de indignación pero poca sorpresa, dado que la alianza entre Argentina e Irán ha sido el motivo de mucha preocupación en Washington y en otros lados durante estos últimos años. Para muchos observadores, incluyendo este blog, la noticia sirvió para confirmar que “bajo el corrupto gobierno populista de Cristina Fernández de Kirchner, la Argentina se encuentra nuevamente en camino a la ruina”.

Mientras sacudían al mundo los esfuerzos de los terroristas en Francia y Bélgica, las maniobras de los dirigentes argentinos cobraron una proyección inesperada con las revelaciones de que Argentina habría negociado un pacto secreto con Irán cuyo resultado dejó sin resolver el atentado de la AMIA de 1994.

Las afirmaciones de Nisman fueron meticulosamente documentadas y plasmadas en un escrito de 300 páginas que representa las conclusiones de una investigación de dos años, un documento que radicó en tribunales el miércoles. También solicitó que fuese el juez federal Ariel Lijo quien estuvier a cargo de indagar a Kirchner y Timermantambién miembro de la comunidad judía de Argentina “por ser autores y cómplices del encubrimiento agravado de los acusados iraníes por el atentado terrorista contra la AMIA…”

En una concisa e impactante frase que engloba tanto el delito como su motivo, Nisman declaró que “La presidente y su canciller tomaron la delictiva decisión de fabricar la inocencia de Irán para saciar intereses comerciales, políticos y geopolíticos de la República Argentina“. La prensa internacional están atentos a cada novedad del caso, siguiendo de cerca lo informado por los medios argentinos, como La Nación, Ambito Financiero, Clarín, Buenos Aires Herald, y El Cronista.

A pesar de que todavía no se ha publicado la denuncia completa hecha por el fiscal Nisman, parte de la cual es confidencial, según cuenta Clarín, su contenido formará parte de sucesivas declaraciones apoyadas por “documentación que quema” contando los pormenores de una investigación que “duró dos años e incluyó el seguimiento de espías de la Secretaría de Inteligencia (SI) comprometidos con esta trama; y también la grabación de las comunicaciones telefónicas de los principales acusados de haber realizado un “plan criminal” para despegar a Irán del atentado… “

El caso del atentado del coche-bomba que tuvo como blanco al AMIA no ha sido resuelta hasta la fecha, y la investigación del Sr. Nisman se frustró hace unos años cuando Irán se negó a entregar varios oficiales de alto rango, incluyendo al agregado cultural de la Embajada iraní en Buenos Aires, Mohsen Rabbani, sospechado de ser el autor intelectual del mortal ataque.

Nisman ha intentado durante varios años lograr que Irán extradite a Rabbani y a otros sospechosos para poder indagarlos en Argentina. En 2013, Argentina firmó un polémico acuerdo con Irán para establecer una Comisión conjunta para investigar el atentado. Según Nisman, el acuerdo fue un resultado directo del pacto secreto de petróleo a cambio de granos buscado por Kirchner.

El diario británico The Guardian resume que “en ese memorándum, Irán acordó establecer una Comisión de la Verdad sobre el atentado a cambio de que Argentina cerrara la investigación judicial y cancelara las circulares rojas de Interpol que pesaban sobre los funcionarios iraníes durante el funcionamiento de la Comisión. El memorándum, que provocó el profundo rechazo por parte de los líderes de la comunidad judía, fue aprobado por el Congreso argentino pero cayó cuando no recibió la confirmación por parte de los iraníes, aparentemente porque no se levantaron las circulares rojas de Interpol a tiempo. Finalmente, el acuerdo fue declarado inconstitucional por la Cámara de Casación”. Desde sus inicios, la “Comisión de la Verdad conjunta” generó reacciones de indignación bien documentadas y bien argumentadas por legitimizar a Iran con sus política de financiar el terrorismo. Como dijo el diario norteamericano Wall Street Journal en su momento, “para muchos argentinos, era como dejar que el zorro decidiera el destino de las gallinas”.

Entre otras impactantes declaraciones, Nisman acusa a la presidente Kirchner de participar de un “sofisticado plan delictivo” para negociar directamente con Rabbani, y que, como afirma el diario Clarín, “Rabbani, el ex agregado cultural iraní y principal acusado por la AMIA, fue el negociador principal del pacto y de los ‘acuerdos secretos’ como la baja de las alertas rojas en Interpol contra los iraníes que debía conseguir Timerman”.

Cada paso del plan, cada mensaje presidencial y cada avance, fue consultado y comunicado detallada y minuciosamente al prófugo Mohsen Rabbani, ex Agregado Cultural de la Embajada de Irán en Argentina para la época del atentado.”

Nisman agregó que “Antes de la firma del memorándum con Irán nos encontramos con pruebas que hablaban de gente de los servicios de inteligencia (argentinos) pasando información de la causa AMIA a Irán”.

En este pacto, bajo las órdenes de la Presidenta, la “República Argentina desinvolucraría a los acusados iraníes y garantizaría su impunidad” y a cambio Iran le vendería petróleo a Argentina para aliviar su severo deficit energético.

En una entrevista con el diario La Nación el jueves, el fiscal Nisman aclaró que “Cristina Kirchner decidió absolutamente todo. Es la que le da la orden al canciller Héctor Timerman de limpiar a Irán de este problema. Es la que estableció que exista una diplomacia paralela para manejar estas cosas, además de orquestar la pista falsa”.

Asimismo, el diario Clarín informa que la Presidente Kirchner ha estado al tanto de la investigación llevada adelante por Nisman desde mediados de diciembre, y ha hecho todo lo posible para frenarla. “Por eso, descabezó preventivamente a la cúpula de la SIDE, incluyendo al jefe de Contrainteligencia y entonces asesor de Nisman, Antonio Stiusso”.

Infobae informa que Nisman cita al principal sospechoso, Rabbani, quien, en una conversación telefónica con un aliado iraní en Buenos Aires, dijo que “Irán fue el primer comprador de Argentina y ahora no compra casi nada… pero puede cambiar… aquí hay algunos sectores del gobierno que me dijeron que están listos para vender petróleo a la Argentina… y también comprar armas”.

Un juez federal argentino ahora debe decidir si tomará el pedido de indagatoria y si citará a alguien a declarar. Dado que la noticia explotó como una bomba neutrónica en el corazón del poder, y es de una gravedad institucional extrema, es seguro que el tema dará mucho que hablar en los próximos meses.

La Presidente Kirchner apareció en público el jueves en un acto en la quinta de Olivos, pero no habló con la prensa y tampoco hizo ningún comentario acerca de las denuncias. El Canciller Hector Timerman, nombrado como uno de los protagonistas de los hechos, leyó una declaración a la prensa en la cual alegó que el fiscal “acusó vilmente a la política más activa en busca de los autores del atentado terrorista” y que su presentación no era más que un show mediático, mientras que la presidente Kirchner era “la política más activa en buscar el juicio y castigo a los responsables”.

A pesar de las sonoras negaciones reiteradas por el gobierno kirchnerista, el fiscal Nisman tendría pruebas contundentes de que la Presidente Kirchner, obrando a través de un equipo ad hoc de altos funcionarios gubernamentales e intermediarios no oficiales, intentó formar un pacto digno del diablo de Fausto para negociar la impunidad de los operadores iraníes involucrados en el atentado al AMIA, a cambio del acceso al petroleo y al mercado para vender productos agrícolas argentinos, y quizás tambien armas a los iraníes. Si las denucias resultan ser ciertas, quizas veamos finalmente que hay consecuencias para este gobierno, cuyo estilo de impunidad y actitud irresponsable hacia la ley y las cortes se refleja en su alineamiento con estados forajidos como Rusia e Irán.

Parecería que las cosas sí pueden empeorar a pesar de todo….

La noticia de que Los Bonos de McDonalds Reciben una Fuerte Sacudida en Argentina” publicada por la agencia de noticias Bloomberg, reforzó lo que a partir de ahora se podría llamar “El principio Kirchner/Kicillof de la destrucción económica auto-perpetuante”. Es decir que uno no debería sorprenderse cuando, luego de elegir sumergir la economía de su país en un profundo caos y rechazar toda oferta de ayuda para rescatarlo, el resultado es una miseria tras otra.

Los argentinos están muy familiarizados con este principio… es el legado de los años Kirchner/Kicillof, nunca más visible que durante estos últimos cinco meses, cuando, luego de despreciar a sus acreedores, sacrificaron a sus ciudadanos en el altar del default voluntario, sometiéndolos a todo tipo de degradación y humillación.

Asimismo, no debería sorprender la noticia hoy de que Arcos Dorados Holdings Inc. (ARCO), la franquicia más grande del mundo de restaurantes de la Corporación McDonald’s, ha visto su “parametro de referencia de deuda desplomarse desde el 9 de diciembre, cuando Moody’s Investors Service redujo la calificación de la empresa con base en Buenos Aires por primera vez, mientras se deprecian los valores de las divisas desde Venezuela a Brazil”.

Pero las noticias ahora tampoco son buenas. En realidad, la caída del 3 porciento en los bonos es más que “dos veces el promedio en Argentina y en los mercados emergentes”.

La ironía es que hasta hace poco, Arcos Dorados, operadora de más de 2,000 restaurantes en América Latina, se había beneficiado de la economía deprimida argentina y el oneroso cepo cambiario instituido por Kirchner y Kicillof. Esto se debe a que el 75 por ciento de las ventas de Arcos Dorados provienen de mercados extranjeros, lo que permite a la empresa avalarse de menores costes de financiación.

Ahora, su ventaja se ve disminuida producto de la racha perdedora más larga padecida por las monedas regionales, afectando no solo a Arcos Dorados sino también a todos los consumidores de pocos fondos en la región. Todos somos Argentina.

Bloomberg informa que las ganancias del tercer cuatrimestre de Arcos Dorados el año pasado (informados el 4 de noviembre) cayeron en un 99 por ciento, “en parte debido a que las monedas debilitadas producen menores ingresos al convertirse en dólares”. Precisamente, estas monedas han estado perdiendo fuerza durante los últimos seis meses consecutivos, “registrando una caída de aproximadamente del 13 por ciento contra el dólar desde el fin del mes de junio”.

Sin embargo, no nos olvidemos que aún luego de la baja de la calificación de Arcos Dorados de un escalón a B3 por parte de Moody’s, la empresa sigue siendo la corporación con mayor rating en Argentina, luego de Petrobras Argentina SA, subsidiaria de la petrolera estatal brasileña.

“Los u$s 474 millones de títulos con vencimiento en 2023 tienen un retorno del 7.05%, menos que el promedio de 8% registrado por las empresas argentinas, a su vez menos que los costes del endeudamiento del gobierno al 9,3 por ciento”. Los visitantes frecuentes de nuestro blog probablemente se acordarán de nuestro post de septiembre (“Como a Rusia, a Argentina le va tan mal que no le podría ir peor”) cuyo titular tomamos de la cita directa a Jim Grant, en una nota publicada en Grant’s Interest Rate Observer.

No nos complace confirmar que en efecto, la predicción del Sr. Grant fue prematura: para la Argentina las cosas sí se podrían empeorar, y es lo que ha pasado.

Con las cifras de consumo, exportaciones, salarios y el peso languideciendo en lo que parecía ser el punto más bajo de una drástica ralentización, acompañada de inflación, conflicto laboral y mal humor general en un punto álgido, quién podría haber previsto la aparentemente ilimitada naturaleza de la economía manejada por Kicillof.

Nuevas Cartas de FCA: los truhanes de la obra pública

Al seguir la serpentina ruta del dinero de Lázaro Báez resulta muy claro que el magnate de la construcción ganó muchos de los contratos de obras públicas de la mano del gobierno argentino y obtuvo importantes ganancias como resultado.  La serie de Cartas de la Ruta del Dinero de esta semana es protagonizada por algunos de los individuos responsables de adjudicar los contratos de obras públicas y a qué personas o empresas.  Incluyen:

Exequiel Omar Espinosa, el ex titular de Enarsa

Ricardo Jaime, ex Secretario de Transporte

Fulvio Madaro, ex titular de ENARGAS

Claudio Uberti, ex titular del Órgano de Control de Concesiones Viales (OCCOVI)

Néstor Ulloa, ex presidente de Nación Fideicomisos

Quizás el más notorio de este grupo es Ricardo Jaime, el ex Secretario de Transporte, quien hasta la fecha ha sumado más de 30 denuncias diferentes, muchos de las cuales están relacionadas con hechos de corrupción. Según los registros públicos, Jaime vivía de un sueldo inferior a 10,000 pesos, o sea, u$s 800 por mes. Realmente todo un logro, considerando que vivía en uno de los barrios más exclusivos de Buenos Aires y era dueño de un yate, un avión privado, una casa en un country en Córdoba, otra en Carlos Paz y una casa de fin de semana en un barrio cerrado de San Isidro, entre otros lujos.

Jaime-ES-PSD Espinosa-ES-PSD

Segundo en el listado está Exequiel Omar Espinosa, el ex presidente de la empresa estatal de energía, Enarsa. Espinosa está vinculado a varios casos de desmanejo de fondos y acusaciones de pago de sobornos. Espinosa, y otros funcionarios argentinos, fue detenido por participar en un plan para traer u$d 800.000 de Venezuela a Argentina para financiar la primera campaña presidencial de Cristina Kirchner en 2007. También fue investigado por el pago de sobreprecios para solventar fletes y seguros del transporte en barco para el gasoil que importa la Argentina cuando era presidente de Enarsa, lo cual llevó a pérdidas millonarias y podría haber formado parte de un esquema para cobrar comisiones ilegales.

Hablando de esquemas para cobrar comisiones ilegales, también hemos creado cartas para los individuos que formaron parte del Caso Skanska y otra carta para una figura cercana al escándalo conocido como el “Valijagate”.

Para mayor información sobre los personajes que conforman esta edición de la serie de Cartas de la Ruta del Dinero visite nuestro website.

 

Page 4 of 21« First...23456...1020...Last »